根据财新网最新消息，2024年11月22日，北京市第三中级人民法院的判决书为北京文化（000802.SZ）的资本游戏画下休止符：原董事长宋歌因违规披露重要信息罪获刑两年三个月，罚金20万元。这场始于2018年的财务造假，通过虚假转让《倩女幽魂》《大宋宫词》影视收益权份额、伪造品牌营销业务等手法，虚增利润6.58亿元，占当期利润总额的158%。
这一数字背后，是影视热钱时代资本与影视人的双重癫狂。2016-2019年间，北京文化以「爆款捕手」之姿横扫市场，《战狼2》《流浪地球》《我不是药神》接连刷新票房纪录，股价一度暴涨300%。宋歌更豪掷30亿押注《封神三部曲》，宣称要打造「中国版指环王」。而一起被北京文化投资了《749局》的陆川曾描绘过彼时盛况：「整个行业热气腾腾，走哪都是大哥，遍地都是钱」。
然而光鲜背后，资本运作早已埋雷。2018年税务地震后，热钱退潮，北京文化为维系资本故事，疯狂虚增利润：通过设立空壳公司循环注资、伪造合同流水，将未播剧集《倩女幽魂》的4.59亿收入提前确认，甚至虚构子公司星河文化业绩——这家由「内地第一经纪人」王京花创立的企业，最终沦为财报造假的工具。
《749局》与消失的28个项目：暴雷的产业代价
北京文化的崩塌，恰如多米诺骨牌推倒中国影视工业化初期的野心。娱乐资本论统计显示，在其2019年年报披露的28个电影项目中，仅《封神第一部》《你好，李焕英》等不足三分之一存活，更多项目「消失」在后续年报中。
陆川执导的《749局》成为最典型的时代标本。这部2016年立项、2018年开拍的科幻大片，原本承载着对标好莱坞的野心。开机前一周，某资方突然撤资导致50%资金缺口，陆川在致剧组公开信中疾呼：「三天前北京文化签署投资协议，钱将在明后两天到位！」北京文化35%的注资虽解燃眉之急，却将项目拖入更大危机——2019年后，随着母公司财务暴雷，《749局》后期制作陷入「空档滑行」，陆川被迫拍广告、接剧集「打工续命」，耗时八年才完成这部「不合时宜的时代遗产」。
更残酷的对比发生在《封神》系列。尽管首部曲在2023年暑期档斩获26亿票房，但其特效制作周期长达九年，第二部《战火西岐》导演审美崩塌、特效缩水、故事多易其稿，2025年春节档票房仅11.95亿，不足前作一半。
宫斗、套现与错位的救赎
北京文化的崩塌轨迹，本质是影视资本化实验的溃败。
宋歌与娄晓曦的「宫斗剧」早在2020年便现端倪：前者通过收购摩天轮文化完成业绩对赌，后者则借世纪伙伴虚增收入，双方互揭财务造假致股价腰斩。娱乐资本论指出，这种「资本炼金术」最终反噬产业根基——为避免星河文化商誉减值，宋歌团队虚增资产1668万余元；为配合郑爽1.6亿阴阳合同，也同时为了虚增收入，《倩女幽魂》沦为洗钱工具。而《倩女幽魂》至今未播出，现改名《只问今生恋沧溟》，该剧由洪金宝、钟澍佳执导，郑爽的名字已经从阵容中删去。
颇具讽刺意味的是，背后的资本迷局中，则是神秘“超级牛散”万忠波的身影若隐若现。娱乐资本论曾深度起底，万忠波通过西藏惠普华等关联公司，以6亿元接盘《封神》25%投资份额。
然而，《封神第二部》票房惨淡（11.95亿元，不足前作一半），万忠波系深陷“双赔本”困局。
更值得玩味的是，万忠波早年发迹于与“天上人间”齐名的“花都夜总会”，其资本版图多以代持形式渗透北京文化。例如，杨三彩（万忠波合伙人）长期位列北京文化十大股东，而万本人则隐身幕后，规避早年涉黄风险。早在2021年10月，李雳被选举成为北京文化的董事长。而曾有知情人告诉娱乐资本论，李雳可能是万忠波的影子代理人，两人曾同时成为同一公司的主要股东。北京文化原副董事长娄晓曦曾直言不讳：“李雳是‘牛散王’万忠波的利益攸关方。”
包括《封神》的女制片人的罗珊珊，常常和剧组出席活动时占据C位。即使是和导演乌尔善、男主费翔合照也不例外。而罗珊珊就是万忠波的妻子，她本来是个演员，曾出演《金粉世家》的四小姐金道之，嫁给万忠波后一度息影。
北京文化案恰似棱镜，折射出中国影视资本化进程的深层矛盾：
1.对赌式扩张的悖论：通过「保底发行」「业绩对赌」快速做高估值，同时通过频繁的溢价分散风险，最终导致锒铛入狱。但《你好，李焕英》54亿票房中，北京文化仅分得6000万营收，过度的资本游戏吞噬产业利润；相比之下，光线传媒《哪吒2》极少对外释放份额，坚定绑定饺子这样的优质导演，形成自循环的生态，财务风格非常稳健。
2.工业化幻象的破灭：30亿《封神》投资催生青岛西海岸这个亚洲最大摄影棚，却因资金断裂导致续集难产，项目难产后没有专业制片人能平衡导演的天马行空，导致一面倒的效果。
3.整顿与发展的平衡：2018年税务整顿为行业排雷，但频繁监管和融资通道不利加剧资本撤离，致使《敦煌英雄》等28个项目成为「时代化石」。
宋歌的刑期或许能为资本狂欢画下句号，但如何重建产业信用体系？当路阳、管虎们仍在为「八年拖船」寻找港湾，或许答案只能靠影视人艰难寻找，但下一个答案，绝对不应该再是“财务造假”了。